此时，徐金泉意识到自己的危险，到外乡避祸。他委屈地说：“这18万元不是我开口要的，而是李树宽书记决定的，还让村支部同我签了协议书。即便多了，也是一种双方自愿的民事行为，谈何犯罪?”

　　有村民和当地干部直截了当地说，此事的实质是打击报复，因为徐金泉是前述上访活动的代表之一。

　　鹤浚大道工程拆迁搁浅

　　采访本案期间，记者意外发现鹤浚大道钜桥镇路段建设、拆迁中的问题。

　　2014年3月，钜桥镇启动鹤浚大道钜桥镇路段(全长6公里)拓宽工程及其拆迁工程。根据规划，拆迁工程应在当年6月之前完成，拓宽工程应在当年10月1日之前完成。建成后的鹤浚大道将从原来的20米拓宽至100米，由省道改为国道。

　　由于计划中的建设周期很短，镇里采用了“大呼隆”的方式，规定：镇干部和其他公职人员必须带头，自家或近亲属家庭若在拆迁范围，必须拆除后方能上班。由于沿街房屋多为商户，又规定：沿街商户全部搬入新建的大院式或大楼式大市场，拓宽工程完成后新建的店面另行出租、出售。

　　然而，商户不愿意搬入大市场，而喜欢沿街店面，加之镇里给的补偿金太少，不足以回购重建的沿街店面，他们进行了顽强的抵制——有些至今不肯搬走，有些搬走了又搬回来还有些虽然店面已被拆除却不让政府清场。

　　记者看到，拆迁区域一片狼藉。

　　当地媒体报道，该工程共涉及钜桥镇678家商户、住户和单位。

　　位于拆迁范围最繁华路段的一位商户告诉记者，他属于搬走了又搬回来的，他隔壁一位商户则属于不允许清场的。记者问他，补偿多少钱你才会搬走?他说，远处新建的沿街店面每平方米已经卖到7000元，而且非常好卖。以此类推，我的店面应该补偿10000元。这样，我才有可能在这个位置回购新建的店面。记者问，镇里答应补偿多少?他说，大约一半。

　　记者从另一位商户那里得到一份“请愿书”，上面写道：“失地农民唯一的生存资本就是这点店面，我们必须保卫它，直至获得合理的补偿。”

　　在实地调查期间，记者希望听听钜桥镇领导的意见。9月2日，记者拨通了李树宽书记的电话后，对方拒绝了记者的采访请求。

http://green.beelink.com/html/201509/content_18788.htm