因此，在我看来，对于岚皋抄袭威海这样的公文穿越抄袭闹剧，岚皋县方面不能止于“严肃处理当事人”，而要反思自身责任。更为重要的是，个案曝光处理只有个案意义，相关部门思考如何打破官场八股文潜规则，避免公文穿越抄袭成为官场老笑话，重树政府公信形象，才是问题的关键。叶祝颐（教师）

名博观点

只有形式主义的公文才会“穿越”

公文抄袭，已经不新鲜。河南省商丘市和南阳市的两个乡镇，在各自的政府网站上，推出内容几乎完全一致的政绩报道；在“中国消防在线”网站上，完全平行的河南开封市消防支队与河南漯河市消防支队的宣传稿件如出一辙。不同的是，“漯河市政法委书记”换成了“开封市副市长”，在“开封市副市长”的讲话中竟有“构建和谐平安漯河”字眼，因此被网友戏称为“开封指导漯河工作”。

还需追问的是，对于安全生产，有必要发公开信吗？请问有多少人会认真看公开信呢？写得再漂亮的公开信恐怕也阻止不了安全事故的发生，唯有加大检查和惩罚力度，才能确保安全。像公开信之类的“悬浮”工作作风早该摒弃。我们也不难发现，只有那些形式主义的公文才会“穿越”。前溪（教师）公众为何对公文抄袭尤其反感？一方面是对抄袭行为深恶痛绝，虽然有“天下文章一大抄”之说，但公众是最不喜欢抄袭的。另一方面，痛恨的不只是公文抄袭，而是工作作风“悬浮”。一封有关安全生产的公开信，为何会出现抄袭现象？这恐怕是因为没有人将这封公开信当回事，只是当作一种形式，让一个“秀才”不出门完成的。如果此“公开信”经过大家的讨论、调查、修改，如此，还会出现抄袭吗？