原标题：山东十年前公文，今日陕西照抄还管用？

1月4日，陕西岚皋县安委会在县政府网站发出《生命安全是不可逾越的红线，安全法律是必须坚守的底线》的公开信。1月8日，网友“问责吗”通过网络质疑其与10年前山东威海相关网站文章雷同，涉嫌抄袭。1月14日，岚皋县委宣传部有关人员称，经调查，网民反映情况基本属实，已对公开信草拟的责任人进行了严肃处理。公众由此对公文的积弊展开讨论，有人觉得这很正常—官样文章一大抄，更多的人觉得这是官场懒病，并且病得不轻，得治。（新闻详见2月8日《华商报》）

@惠铭生：草拟者照抄外地10年前的公文，错主要在领导身上，因为他们过度依赖下属，连出台一份公文都懒得决策和理会，这是典型的不作为，是工作上的失职，他们才是最该被问责的人。

@寄居：该县的安全生产，是由一位小小级别的文字“秘书”在指导吗？虽然这很荒诞，但却是一个事实。

@韩虹婷：各地在招录公务员时要设置“门槛”，一定要考一下公文材料写作。如果不会写，就不要招录，坚决不让不会公文写作的人进机关。

@周歌：难道只需处理相关当事工作人员吗？这样的政府公文，难道没有领导把关吗？而把关领导不该受到相应的问责吗？

@吉瓦：屁用没有的教育性文章，抄就抄吧，对社会没啥危害性。还是关注一下那些真正做恶的人吧。

@雁壹：下次抄100年前的，应该不会雷同？

@柳友：不都自称是凭本事考进来的精英么？

@圣吉：不抄难道还让自己写，试问下这类文章现在有几篇是自己原创的？

@最爱盖楼：我国各级公务员都人满为患了，谁还愿意爬格子挨累呀？

真知灼见

公文穿越揭了八股公文的底

公文频频抄袭，关键与公文本身技术含量不高有关。很多公文，除了时间、地点、人物、数据等细节略有不同以外，放之四海而皆准的八股公文格式往往大同小异。

这种八股公文现象并非个别。贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查组汇报安全生产工作，汇报材料基本相同。经查，是修文县照搬了邻县的汇报材料。

工作人员拿着纳税人提供的薪水，自然没有理由辜负纳税人的期待。尽管岚皋县说“严肃处理当事人”，但是“调离原单位”的处罚能有多重呢？何况，安委会向社会发出公开信，本应由领导安排布置，领导不做详细部署，尊口一开，让下属写公开信，所谓“巧妇难为无米之炊”，你让当事人如何是好？领导假装重视安全工作，下边的小人物又怎能不假装写公开信，在网上搜索旧文应付差事呢？

如换个角度看，岚皋县因为克隆公文露馅被曝光还真有那么点“冤”。公文又不是学术论文，除了官方以外，关注的人并不多，而且公文撰写技术含量不高。即使公文内容确系原创也多是官话、套话。试想：如果当事人对公开信内容稍作修改，如果事后有人通读一遍稿件，及时发现抄袭破绽，又有谁能说他们克隆的公文不合格呢？